兼容并受

今天在ucdchina.com上看到了一个朋友的文章，京东的左侧导航到底比amazon的差在哪里了？。

有点自己的想法。

1.分类

在我看来，京东的这个左侧导航还是很成功的。视觉流上呈现了突出重点、层次分明的特点。并且在鼠标滑到每一行的时候，三级分类的消失和二级分类的几个px的移动，积极的响应了鼠标行为，这一点真的是很好的交互体验。

谈到“一级分类”，“二级分类”，“三级分类”，我们可以思考一下，这样的词语是我们技术人员的语言还是普通用户的语言？

我随机的询问了8位msn好友，7个人说是技术语言，另外一个说很专业。然后我又问“比之于 家用电器–>大家电–>洗衣机 电冰箱”，除去开会的2位，都告诉我说更关注具体的词汇。而且并不是很关注“家用电器”“大家电”，而是直接关注“洗衣机”“电冰箱”这些具体的产品。在普通用户心中，不涉及到抽象具象的必须分类时，是不会考虑这些事情的。

京东用14px 粗体红色的文字来区分分类面板，然后用颜色深浅来区分下一级的产品，这个做法符合用户心理对分类的认知，不需要思考，从第一层次的认知就能进行分类，这不是很好嘛！

2.宽度

文化差异导致了语言差异和文字差异，所以宽度不是问题，问题是文字的表达意义。amazon的菜单宽度由英文单词的宽度来决定，京东不可能也由中文词组的宽度来决定，不然太窄了。下面的图视觉上好看吗？传达给你的是不是一种紧张和不可信呢？

3.整体

只提出这一个菜单来分析的做法是片面的。

从京东的整体导航来看，这个菜单已经能够很好的进行工作，用户可以通过菜单或者全局搜索迅速的进入目标商品区域，然后可以结合高效的高级搜索，更方便的对搜索结果进行筛选。

然后有排序功能对结果再次整理

这样用户就可以很快的进入心仪的商品进行查看了。

4.建议

先上图，我进行的修改，只修改了两个部分。

“二级分类”缩进5px，左上角的“全部分类”增加下划线。

ps：

我赞赏作者的认真态度，也很赞赏作者的读着心理把握能力。把标题起成这样，读着读到的时候就会潜意识的认可京东的导航有问题，再加上文中的语言，于是这篇文章就充满了说服力。呵呵。

随机日志

• 大UE？小UE？泛UE！
• 小太爷忒喜欢《我的团长我的团》
• DIV到Flash上面去！
• 《王守仁评传》边读边记–综述及人生论
• 细节与“细节”